Merlintrader · Approfondimento · 27 luglio 2026

Perché l’America dei piccoli centri è il mercato droni più difficile da servire: le cinque barriere, con $DPRO come esempio concretoWhy Small-Town America Is the Hardest Drone Market to Sell: The Five Barriers, With $DPRO as the Worked Example

Negli Stati Uniti ci sono 17.541 agenzie di law enforcement e quasi sette su dieci hanno 24 agenti giurati o meno. Quel singolo dato spiega quasi tutto di come vengono venduti davvero i droni per la pubblica sicurezza, e perché gli annunci che suonano più grossi sono spesso quelli che non portano un dollaro.There are 17,541 law enforcement agencies in the United States and nearly seven in ten employ 24 sworn officers or fewer. That single fact explains almost everything about how public safety drones are actually sold — and why the announcements that sound biggest are often the ones that carry no money at all.

Public safety drones$DPRODFRFAA Part 108Blue UAS

Ricevi ogni report Merlintrader in tempo reale su Telegram: unisciti a @merlintrader_eu.Get every Merlintrader report in real time on Telegram: join @merlintrader_eu.

Che cosa ti lascia questo articolo

Quasi tutta l’informazione sui droni è scritta dal lato del produttore: un’azienda annuncia una partnership, il titolo si muove, e il lettore resta a chiedersi se sia successo qualcosa di reale. Questo pezzo è scritto dal lato di chi compra, perché è lì che sta la risposta. Un dipartimento di polizia di un paese da 4.000 abitanti non rinuncia al drone perché non lo vuole. Rinuncia perché tra il volerlo e il farlo volare legalmente ci sono cinque barriere distinte, e nessun fornitore le rimuove tutte.

Alla fine avrai la mappa di quelle cinque barriere, la collocazione di Draganfly su quella mappa, uno strumento di triage in quattro domande da applicare al prossimo annuncio che leggerai, e una constatazione scomoda su dove finiscono davvero i soldi pubblici di questo mercato. L’azienda è l’esempio concreto, non l’argomento.

Il problema: un mercato da 17.541 acquirenti, quasi tutti minuscoli

Si parte dal numero che governa tutto il resto. Il Bureau of Justice Statistics ha contato 17.541 agenzie di law enforcement statali e locali nel suo censimento completo più recente, con 787.565 agenti giurati a tempo pieno. Quel censimento fotografa giugno 2018 ed è stato pubblicato nell’ottobre 2022; non risulta pubblicata un’onda successiva, quindi è la migliore fotografia federale disponibile e ha otto anni.

La distribuzione conta molto più del totale:

Dimensione (agenti giurati full-time)	Agenzie	Quota sulle agenzie	Quota sugli agenti
9 o meno	7.055	40,2%	circa il 3% del personale
24 o meno	12.159	69,3%	—
100 o più	1.268	7,2%	64% degli agenti giurati
1.000 o più	80	0,5%	29% (227.884 agenti)

Quelle righe vanno lette due volte. Ottanta agenzie impiegano il 29% dei poliziotti americani. All’altro capo, 7.055 agenzie ne impiegano insieme circa il 3%. Se vendi un programma droni da 150.000 dollari l’anno, nel Paese ci sono all’incirca 1.268 organizzazioni con il personale per gestirlo senza affanno, e oltre 12.000 che avrebbero bisogno di aiuto in ogni singolo passaggio.

L’adozione dei droni segue quella spaccatura quasi alla perfezione. Nell’indagine BJS sulle tecnologie riferita a dicembre 2020, il 61,5% dei dipartimenti che servono popolazioni sopra il milione di abitanti usava telecamere su drone. Tra i dipartimenti che servono da 2.500 a 9.999 abitanti la quota era 8,1%, e sotto i 2.500 abitanti 1,9%. Quel dato ha più di cinque anni e l’adozione è certamente cresciuta, ma la forma della curva resta il punto: la tecnologia è normale nelle grandi città e rara nei piccoli centri.

L’inquadramento che conta: non è un mercato poco penetrato in attesa di un prodotto migliore. È un mercato in cui il prodotto non è mai stato l’ostacolo. L’ostacolo è tutto ciò che sta intorno al prodotto.

Perché è diventato comunque un mercato vero

Tre cose sono cambiate insieme e, sommate, hanno trasformato una categoria lenta in qualcosa che si muove davvero.

Primo, la FAA ha aperto il rubinetto. I programmi drone-as-first-responder — dove il drone decolla in automatico su una chiamata al 911 e arriva prima della pattuglia — richiedono il volo oltre la linea visiva, che richiede una deroga. Secondo un rilascio FOIA della FAA pubblicato nel luglio 2026, dal 2018, anno del primo programma DFR, ad aprile 2025 erano state concesse 976 deroghe DFR. Poi l’agenzia ha snellito la procedura, e a febbraio 2026 oltre 1.000 agenzie di pubblica sicurezza risultavano titolari delle deroghe Part 91 necessarie ad automatizzare le operazioni. Tra aprile 2025 e febbraio 2026 la FAA ha concesso più deroghe che nei sette anni precedenti messi insieme.

Secondo, l’operatore cinese è stato spinto fuori dal mercato finanziato. L’American Security Drone Act, promulgato come Titolo XVIII dell’NDAA FY2024 il 22 dicembre 2023, ha fissato una data netta: dal 22 dicembre 2025 nessun fondo federale erogato tramite contratto, grant o accordo di cooperazione può essere usato per acquistare un drone coperto prodotto da un’entità estera coperta — e, non meno importante, nessun fondo può essere usato in connessione con il suo utilizzo. Il 22 dicembre 2025 la FCC si è spinta oltre, aggiungendo alla propria Covered List tutti gli UAS di fabbricazione estera e i loro componenti critici, dopo una determinazione di sicurezza nazionale. A gennaio 2026 sono arrivate le esenzioni per i droni presenti nella DCMA Blue UAS Cleared List e per i prodotti finiti domestici, entrambe valide fino al 1° gennaio 2027.

Terzo, sono arrivati i soldi. I droni sono diventati un’area di programma statutaria del grant Byrne JAG, il principale canale federale per le polizie locali, che nel FY2025 ha allocato 295,6 milioni di dollari su 1.286 premi. Il finanziamento dell’Homeland Security Grant Program è salito a 1,064 miliardi per il FY2026, e i piccoli UAS figurano nella lista FEMA delle attrezzature autorizzate con il codice 03OE-07-SUAS. Un programma di grant dedicato al counter-UAS da 500 milioni è stato creato per legge nel 2025.

Dunque: il permesso è più facile, l’operatore a basso costo è escluso da qualunque cosa sia finanziata a livello federale, e sul tavolo ci sono soldi. Questo è un mercato vero. La domanda è chi riesce davvero a raggiungerlo.

La mappa: cinque barriere tra un dipartimento e un drone in volo

Questa è la parte da tenere. Ogni storia di droni per la pubblica sicurezza — ogni partnership, ogni grant, ogni lancio di prodotto — è un tentativo di rimuovere una o più di queste cinque barriere. Quando sai dire quale barriera tocca un annuncio, lo giudichi in pochi secondi.

Barriera 01

Permesso: la FAA non ti lascia semplicemente volare

Sotto la Part 107 un dipartimento ha bisogno di un pilota certificato, di un velivolo sotto le 55 libbre e del volo entro la linea visiva. Tutto ciò che è più utile di così — volare oltre la linea visiva, sopra le persone, sopra i veicoli in movimento — richiede o la deroga pacchettizzata dalla FAA per le organizzazioni di pubblica sicurezza, la Public Safety Organization Shielded Operations Waiver, oppure un Certificate of Waiver or Authorization sotto la Part 91 come operatore di aeromobili pubblici. Entrambe sono pratiche amministrative che presuppongono qualcuno, dentro l’edificio, capace di scrivere un caso di sicurezza aeronautica.

Questa barriera è destinata ad abbassarsi, ma non si è ancora abbassata. La FAA ha pubblicato la proposta di regola sul volo BVLOS — la futura Part 108 — il 7 agosto 2025. Il periodo di commento si è chiuso in ottobre con circa 3.100 osservazioni, è stato riaperto nel gennaio 2026 su questioni specifiche, e al 27 luglio 2026 nessuna regola definitiva risulta pubblicata in Federal Register. Un ordine esecutivo aveva imposto alla FAA di finalizzarla entro 240 giorni: quella scadenza è passata. Finché la Part 108 non arriva, l’accesso alla parte utile delle operazioni con drone resta un processo amministrativo caso per caso, agenzia per agenzia. Ed è esattamente questo a renderlo un servizio che qualcuno può vendere.

Barriera 02

Conformità: quale velivolo ti è permesso possedere

Si applicano due regimi distinti, e vengono continuamente confusi. Per tutto ciò che tocca fondi federali vale l’American Security Drone Act: nessun drone estero coperto, con verifica sulla lista del Federal Acquisition Security Council pubblicata su SAM.gov. Per tutto ciò che passa dal Bureau of Justice Assistance del Dipartimento di Giustizia l’asticella è più alta ed esplicita: il BJA pretende approvazione scritta preventiva più una certificazione che verranno acquistati o utilizzati solo velivoli presenti nella Blue UAS Cleared List della DCMA, senza modifiche e senza accessori aggiuntivi. La GSA applica la stessa restrizione Blue UAS al proprio Multiple Award Schedule.

La FEMA no. L’espressione «Blue UAS» compare zero volte nel bando FY2026 dell’Homeland Security Grant Program e nel Preparedness Grants Manual FY2026; i beneficiari FEMA sono vincolati dall’American Security Drone Act e dalla Section 889, che sono un test diverso e più ampio. Un fornitore conforme per un acquisto finanziato FEMA può risultare ineleggibile per uno finanziato BJA. I dipartimenti se ne accorgono tardi, ed è una delle ragioni meno raccontate per cui le agenzie piccole si bloccano.

Barriera 03

Soldi: il grant che non arriva mai

Il Byrne JAG sembra la risposta per un piccolo dipartimento finché non si legge la soglia. Un ente riceve un premio JAG diretto solo se la sua allocazione da formula è pari o superiore a 10.000 dollari; sotto quella cifra il denaro confluisce nell’allocazione dello Stato. Le agenzie piccole quindi quasi mai ricevono il JAG direttamente: lo ricevono come sub-award da una State Administering Agency, che è un secondo livello di filtro sopra il primo.

Le alternative hanno ciascuna il proprio inghippo. I grant FEMA ammettono il velivolo ma stabiliscono chiaramente che licenze, registrazioni, assicurazione e tutte le spese operative correnti sono a carico del beneficiario e non sono ammissibili: il grant compra il drone e il comune paga il programma per sempre. L’Assistance to Firefighters Grant esclude i droni del tutto, su tre distinte liste di ineleggibilità. Il COPS Hiring Program paga agenti, non attrezzature; solo la piccola linea CPD Microgrants, 6,7 milioni su circa 34 premi, ha una categoria dedicata ai droni.

Ciò che finanzia davvero questi programmi, stando ai verbali dei consigli comunali, è un mosaico: bilanci locali, piani di pagamento differiti e, in almeno un caso documentato, la confisca di beni — Conroe, in Texas, ha dichiarato che il programma è stato «finanziato interamente con fondi sequestrati ad attività criminali; non sono stati usati soldi dei contribuenti». Non esiste alcun dataset federale che separi grant e bilancio locale, perché nessuno lo raccoglie.

Barriera 04

Competenza: policy, addestramento e un pilota che non stia già facendo altri tre lavori

Un programma droni non è un oggetto, è una capacità operativa. Richiede una policy scritta, procedure operative standard, un quadro di governance su privacy e conservazione delle prove, un pilota certificato responsabile del volo, addestramento ricorrente e qualcuno che faccia manutenzione al velivolo. Uno studio del COPS Office del Dipartimento di Giustizia indica come regola empirica una manutenzione pari al 20% del costo iniziale ogni anno.

In un dipartimento con nove agenti non esiste la persona in più da dedicare all’unità droni. È la barriera che il denaro da solo non risolve, ed è quella più spesso ignorata nel dimensionamento del mercato: ogni modello che moltiplica 17.541 agenzie per un prezzo medio sta implicitamente assumendo che questa barriera non esista.

Barriera 05

Procurement: come si scrive l’ordine d’acquisto

Anche un dipartimento finanziato, addestrato e conforme deve comunque comprare attraverso un canale lecito. Le agenzie piccole evitano di bandire una gara propria appoggiandosi a un contratto cooperativo. Sourcewell — giuridicamente un ente locale dello Stato del Minnesota, con oltre 50.000 enti pubblici associati e oltre 3 miliardi di dollari di acquisti annui — aggiudica una gara nazionale una volta sola, dopodiché qualunque associato compra citando il numero di contratto. Le alternative sono TIPS, BuyBoard, i contratti statali e il Multiple Award Schedule della GSA, dove il SIN 334220 è ormai l’unico codice che copre i droni ed è aperto agli acquirenti statali e locali.

Qui il mercato rivela qualcosa. Dei sette contratti Sourcewell legati ai droni, sei appartengono a integratori e rivenditori; uno solo appartiene a un produttore, BRINC, aggiudicato nel febbraio 2026 e valido fino al luglio 2029. Skydio, Flock Safety, DJI, Red Cat, Draganfly e Dedrone non ne hanno nessuno. E sul SIN 334220 della GSA, con 127 titolari di contratto, nessuno dei nomi noti del settore compare: l’unico grande nome dell’autonomia presente è Anduril. Le aziende di cui vedi il logo nei comunicati spesso non sono i soggetti che stanno sulle carte.

Che cosa ti dà questa mappa: la vera posizione competitiva di un fornitore non è «quanto è buono il velivolo». È «quante di queste cinque barriere tolgo dal tavolo del cliente, e quante gliene lascio». Vendere hardware ne rimuove zero. Vendere hardware più addestramento più policy più preparazione delle deroghe ne rimuove tre. In questo mercato quella differenza vale più dell’autonomia di volo o della risoluzione della camera.

Dove si colloca Draganfly sulla mappa

Draganfly Inc. (Nasdaq: $DPRO; CSE: DPRO; FSE: 3U8) è un produttore canadese di droni con 25 anni di storia, e su questa mappa non compete principalmente sul velivolo. Nell’arco di cinque settimane ha firmato due accordi che attaccano direttamente le barriere 01 e 04, usando lo stesso schema entrambe le volte.

Il 25 giugno 2026 l’International Association of Campus Law Enforcement Administrators ha lanciato un programma nazionale di prontezza sui droni per i campus selezionando Draganfly come fornitore di sistemi, servizi e addestramento. Il quadro descritto comprende policy di governance allineate alla FAA, linee guida sulla privacy, formazione Part 107, istruzione specifica per l’ambiente universitario e assistenza al dispiegamento della flotta. Il comunicato lo descriveva come il primo percorso di questo tipo avallato da un’associazione per la polizia dei campus.

Il 27 luglio 2026 la Small & Rural Law Enforcement Executives Association ha selezionato Draganfly per una partnership esclusiva con cui lanciare il SRLEEA Drone Implementation & Readiness Program, strutturato come servizio agli associati. Il contenuto ha la stessa forma: sviluppo di policy e programmi, procedure operative standard, quadri di governance, preparazione alla FAA Part 107, addestramento pratico al volo, istruzione operativa specifica per missione, formazione continua e accesso a piattaforme, sensori, software e supporto lifecycle. SRLEEA dichiara di aver scelto Draganfly dopo aver valutato una serie di potenziali partner; l’accordo è stato eseguito prima della conferenza annuale dell’associazione a Orlando, dove viene celebrato con una firma cerimoniale.

SRLEEA si definisce l’unica organizzazione nonprofit nazionale dedicata esclusivamente ad agenzie piccole, rurali e tribali — esattamente quel 69% della mappa che non può servirsi da solo. Il comunicato Draganfly ricorda che quei dipartimenti rappresentano oltre il 90% delle agenzie di law enforcement statunitensi.

Collocazione: Draganfly vende rimozione di barriere, non velivoli. L’associazione fornisce distribuzione e credibilità; Draganfly fornisce i modelli di policy, il percorso Part 107, l’addestramento e l’hardware che ci sta dietro. Per un’azienda con una forza vendita limitata, una sola firma raggiunge migliaia di dipartimenti che altrimenti non entrerebbero mai nella pipeline di una micro-cap.

Cosa dicono davvero i numeri dell’esempio

Draganfly rendiconta in dollari canadesi e deposita come foreign private issuer canadese, quindi i suoi documenti sono un 40-F annuale e dei 6-K interinali, non il 10-K e il 10-Q che un lettore americano si aspetta. Dai bilanci interinali depositati l’11 maggio 2026:

Voce	Q1 2026	Lettura
Ricavi	CAD 2.312.353 (+49,4% su base annua)	Cresce in fretta in percentuale, resta piccolo in valore assoluto.
Margine lordo	15,0%, da 20,0%	La crescita non arriva ancora con potere di prezzo.
Cassa ed equivalenti	CAD 147.339.721 al 31 marzo 2026	Circa 16 volte i ricavi di un trimestre, dopo il finanziamento di febbraio.
Segmenti di bilancio	Droni e Corporate	La pubblica sicurezza è un verticale dichiarato, non un segmento riportato: nei conti non si vede.

L’ultima riga è quella su cui fermarsi. «Public safety» compare 22 volte nell’Annual Information Form della società e ha una sezione dedicata, ma non esiste come voce tracciabile trimestre per trimestre. Nessuno dei due accordi associativi ha comunicato valore di contratto, impegni minimi di acquisto o attese di ricavo. Il linguaggio previsionale della stessa Draganfly nel comunicato SRLEEA parla di «inferenze sui benefici economici che Draganfly trarrà da questa partnership»: la formula standard per un accordo la cui economia non è ancora quantificata.

La sintesi onesta: un’azienda con uno stato patrimoniale grande rispetto ai propri ricavi si è comprata distribuzione dentro la base di acquirenti più frammentata della pubblica sicurezza americana, e non ha ancora mostrato in cosa quella distribuzione si converte.

Il paradosso: i soldi pubblici vanno ad aziende che non puoi comprare

Qui arriva l’osservazione che riformula l’intero settore, e viene dalla lettura dei verbali dei consigli comunali più che dei comunicati stampa.

Quando si estraggono le autorizzazioni di spesa reali — i documenti con cui una città impegna dollari veri su un programma droni — i fornitori che compaiono non sono, in larga parte, quelli quotati:

Agenzia	Fornitore	Importo autorizzato	Stato del fornitore
Brooklyn Park PD, Minnesota	Axon, con velivoli Skydio	4,67 mln $ su dieci anni, dentro un accordo Axon più ampio	Axon quotata; Skydio privata
Elk Grove PD, California	Aerodome	fino a 2,14 mln $	Privata (Flock Safety)
Corona PD, California	Flock Safety	1,63 mln $	Privata
Alameda County Sheriff, California	Flock Safety / Aerodome	fino a 600.000 $ nel primo anno	Privata
Overland Park PD, Kansas	BRINC	fino a 99.995 $	Privata

I tre fornitori che dominano gli acquisti documentati delle polizie americane — Flock Safety, BRINC e Skydio — sono tutti e tre privati. Skydio ha chiuso un round Series F nell’aprile 2026 a una valutazione post-money di 4,4 miliardi. Flock Safety è stata valutata 7,5 miliardi nel marzo 2025. BRINC ha raccolto 125 milioni nel luglio 2026 in un round guidato da Motorola Solutions e dichiara di servire oltre 900 agenzie di pubblica sicurezza. Nessuna ha un S-1 depositato. Non esiste un modo, sui mercati pubblici, di possedere chi vince gli ordini d’acquisto.

Nel frattempo, tra le società quotate, l’informativa è più sottile di quanto lasci intendere il marketing. Nei documenti di Red Cat l’espressione «law enforcement» compare zero volte, e la crescita dei ricavi del Q1 2026 è attribuita a un programma dell’U.S. Army. Unusual Machines non ha alcuna occorrenza di «public safety» nel 10-Q del Q1 2026 e nel giugno 2025 ha abbandonato il proprio unico asset in quel campo. Ondas indica la pubblica sicurezza tra i verticali ma non ha occorrenze di «law enforcement» o «police» nel 10-K e nel 10-Q. Axon è l’eccezione che conferma la regola: è davvero un’azienda di public safety, il suo principale verticale di clientela sono le forze dell’ordine statunitensi e i ricavi counter-drone sono cresciuti oltre il 300% su base annua — ma nei conti non esiste comunque una voce di ricavo separata per i droni. Tutto sta dentro Platform Solutions, insieme ai sistemi di bordo e all’addestramento in realtà virtuale.

La versione scomoda: il denaro più misurabile dei droni per la pubblica sicurezza americana va ad aziende non investibili, e le società quotate che parlano di più di questo mercato sono spesso quelle che comunicano meno sulla propria posizione al suo interno. Non è un’accusa: è la descrizione di un vuoto informativo, e i vuoti informativi sono il posto dove i lettori distratti perdono soldi.

Il tuo strumento di triage: quattro domande per ogni annuncio

Questa è la parte da conservare e riusare. La prossima volta che un’azienda di droni annuncia qualcosa, passala per queste quattro domande in ordine. Quasi tutti gli annunci si fermano alla prima.

Domanda 01

È un ordine o è un accesso?

Un ordine ha un nome del cliente, un valore in dollari e un periodo di consegna. Un accesso ha un endorsement, il nome di un programma e una pagina dedicata. Entrambi possono valere qualcosa, ma solo uno compare nei ricavi a una data nota. Se il comunicato non indica valore di contratto o impegno minimo, stai guardando un accesso. Scrivilo chiaramente nei tuoi appunti, e non lasciare che nelle settimane successive il comunicato si promuova da solo nella tua memoria.

Domanda 02

Quale delle cinque barriere rimuove, e per chi?

Mappalo. Un nuovo velivolo con più autonomia non ne rimuove nessuna. L’inserimento in Blue UAS rimuove la barriera 02, ma solo per chi compra con fondi federali. Un contratto di acquisto cooperativo rimuove la 05. Un programma associativo di readiness rimuove la 01 e la 04 e aiuta sulla 02. Un fornitore che ne rimuove tre vende qualcosa di strutturalmente più difficile da spiazzare rispetto a chi vende cellule, perché il costo di cambiamento per il cliente diventa addestramento e policy, non hardware.

Domanda 03

Chi paga, e da quale cassetto?

Il denaro dei grant federali porta con sé vincoli di conformità che decidono quali fornitori siano perfino ammissibili: il BJA pretende Blue UAS e approvazione scritta preventiva, la GSA restringe il proprio schedule allo stesso modo, la FEMA applica un test diverso e più ampio, e la FEMA non finanzia affatto i costi ricorrenti. I bilanci locali non portano vincoli simili ma affrontano un voto di bilancio ogni anno. La confisca di beni non porta né vincoli né calendario. La fonte di finanziamento ti dice sia la rosa dei fornitori possibili sia il rischio di rinnovo.

Domanda 04

Dove finirebbe nei conti, e riesci a vederlo?

Controlla l’informativa di segmento prima di controllare l’entusiasmo. Se la pubblica sicurezza è un verticale dichiarato ma non un segmento riportato, allora anche un successo commerciale reale ti arriverà come un tasso di crescita percentuale nel commento del management, non come un numero verificabile. È una ragione legittima per pretendere più prove prima di cambiare idea, e vale per quasi tutte le società quotate del settore.

Il vicinato: chi sta dove

Una mappa rapida dei nomi quotati e non quotati, collocati per quello che vendono davvero in questo mercato. Tutti i ricavi sono quelli dell’ultimo trimestre riportato al 27 luglio 2026; nessuna di queste società aveva ancora pubblicato il secondo trimestre 2026 al momento della scrittura.

Società	Ticker	Ultimi ricavi trimestrali	Posizione sulla mappa
Axon Enterprise	AXON	807,3 mln $ (+33,7%)	La relazione incumbent. Vende l’intero stack della pubblica sicurezza; i droni viaggiano dentro. Ricavi counter-drone oltre +300%, ma nessuna voce separata per i droni.
Ondas	ONDS	50,1 mln $	Prima difesa e homeland security; pubblica sicurezza verticale dichiarato. Un ordine counter-UAS da un’agenzia urbana statunitense non nominata.
Red Cat	RCAT	15,5 mln $ (+849%)	Trainata dal militare. Crescita da un programma dell’U.S. Army; le forze dell’ordine sono assenti dai filing.
Unusual Machines	UMAC	8,1 mln $ (+296%)	Componenti e retail. Ha ceduto il proprio asset di pubblica sicurezza nel 2025.
SoundThinking	SSTI	24,2 mln $	Adiacente: rilevamento degli spari che innesca il decollo DFR, attivo in 16 città — l’unico conteggio di agenzie DFR presente in un documento SEC.
Draganfly	$DPRO	CAD 2,3 mln (+49,4%)	Rimozione di barriere tramite programmi associativi, puntata sulla coda delle agenzie piccole e rurali.
Skydio · Flock Safety · BRINC	Private	Non comunicati	Dove finiscono gli ordini d’acquisto documentati. Non investibili.

Due nomi vanno esclusi esplicitamente, perché finiscono a torto nelle conversazioni sui droni. Kratos è un’azienda di sistemi unmanned per la difesa senza esposizione alle forze dell’ordine domestiche: l’espressione compare zero volte nella sua relazione annuale FY2025. AgEagle serve clienti agricoli e militari e nemmeno i suoi documenti parlano di attività di polizia.

Le date che decideranno la partita nei prossimi diciotto mesi

Un ultimo pezzo per la cassetta degli attrezzi. A differenza di gran parte delle storie tecnologiche, questa ha un calendario regolatorio che si può annotare. Ecco i punti fermi da seguire: ciascuno muove almeno una barriera della mappa.

Data	Che cosa succede	Barriera toccata
In sospeso, nessuna data	La FAA pubblica la regola definitiva Part 108 sul volo BVLOS. La proposta è dell’agosto 2025, i commenti sono stati riaperti a gennaio 2026 e la scadenza fissata dall’ordine esecutivo è già passata.	01 — permesso. Il singolo fattore di oscillazione più grande del settore.
1° gennaio 2027	Scadono le esenzioni FCC per i velivoli presenti nella Blue UAS Cleared List e per i prodotti finiti domestici, salvo proroga.	02 — conformità. Determina quali velivoli restano leciti da importare e commercializzare.
Procedimento aperto	Decisione FCC sul divieto di importazione e commercializzazione degli UAS esteri «military-grade», con una definizione proposta che comprende sensori termici, LiDAR e docking station. È proposta una fase di uscita di 180 giorni.	02 — conformità, e potenzialmente la dotazione di ogni programma DFR.
Annuale, tempistica variabile	Bando Byrne JAG per il FY2026. Il bando FY2025 è uscito a marzo 2026 e si è chiuso a maggio; al 27 luglio 2026 nessun bando FY2026 risultava pubblicato.	03 — soldi, per le agenzie sopra la soglia dei 10.000 dollari.
22 dicembre 2028	Scadenza statutaria dell’autorità dell’American Security Drone Act.	02 — l’intero regime di esclusione ha una data di scadenza scritta nella legge.

Si noti che cosa questo calendario non contiene: un solo appuntamento in cui una qualunque società quotata sia contrattualmente tenuta a comunicare i ricavi da droni per la pubblica sicurezza. Quell’assenza è tutto il problema in una riga.

Cosa può rompere questa tesi

La Part 108 rimuove la barriera che rende prezioso il servizio. Se la FAA finalizza la regola BVLOS e permessi standardizzati sostituiscono le deroghe caso per caso, la barriera 01 si abbassa nettamente. La proposta del programma di readiness perde parte della propria ragion d’essere e il vantaggio torna a chi ha il velivolo migliore al prezzo più basso. Una regola che fa bene al settore non fa automaticamente bene alle aziende che vendono l’aggiramento del problema.

Gli endorsement non sono obbligati a convertirsi. Un’associazione può consegnare a un fornitore la propria base associativa e produrre pochissimo ricavo, se gli associati non hanno budget, personale o urgenza. Nulla in nessuno dei due accordi Draganfly obbliga un singolo dipartimento a comprare alcunché.

Le finestre di conformità si stanno muovendo. Le esenzioni Blue UAS e prodotto domestico sulla Covered List della FCC valgono fino al 1° gennaio 2027. Nel luglio 2026 la FCC ha inoltre avviato un procedimento per vietare importazione e commercializzazione degli UAS esteri «military-grade», con una definizione proposta che include sensori termici, LiDAR e docking station: tutte dotazioni standard di un programma DFR. Il perimetro regolatorio che oggi protegge i fornitori domestici è ancora in fase di tracciamento e può muoversi in entrambe le direzioni.

I dati di base sono vecchi. Il censimento delle 17.541 agenzie fotografa il 2018. L’11,6% di adozione fotografa il 2020. Chiunque citi questi numeri, incluso questo articolo, sta descrivendo un mercato la cui base di partenza si è certamente spostata.

Gli acquirenti sono per definizione a corto di budget. Un dipartimento con nove agenti che non riesce a finanziare un agente scolastico non finanzierà un programma droni perché un’associazione nazionale ne ha avallato uno.

In conclusione

I droni per la pubblica sicurezza sembrano un mercato di hardware e si comportano come un mercato di servizi. La base di acquirenti è la più frammentata del settore pubblico americano: 17.541 agenzie, quasi il 70% con meno di 25 agenti, ciascuna delle quali ha bisogno di permesso, conformità, denaro, competenza e un canale d’acquisto prima che un velivolo si stacchi da terra. Chi rimuove più barriere vince i piccoli dipartimenti, e rimuovere barriere è un problema di distribuzione, non di ingegneria.

I due accordi associativi di Draganfly sono una risposta coerente a quel problema, e sono anche, finora, senza prezzo. Il modo corretto di tenere insieme le due cose è considerare la strategia leggibile e l’economia non dimostrata, e guardare la riga dei ricavi trimestrali invece del numero di annunci. Nel frattempo i più grandi ordini d’acquisto documentati di questo mercato continuano ad andare a tre società private, il che significa che i partecipanti di maggior successo del settore sono, per ora, indisponibili agli investitori pubblici. È la cosa più utile da sapere prima di leggere il prossimo titolo.

Per il dettaglio societario dietro l’esempio — stato patrimoniale, diluizione, acquisizione Skip Dynamix, integrazione Palladyne SwarmOS, conformità NDAA e scenario negativo — c’è lo Stock Hub Draganfly $DPRO.

Fonti primarie

Bureau of Justice Statistics — Census of State and Local Law Enforcement Agencies, 2018 (NCJ 302187, pubblicato ottobre 2022): numero di agenzie e distribuzione per dimensione.
Bureau of Justice Statistics — Local Police Departments: Procedures, Policies, and Technology, 2020 (NCJ 307405): adozione delle telecamere su drone per popolazione servita.
FAA — Public Safety and Government Toolkit: requisiti Part 107, shielded operations waiver, percorso COA sotto Part 91.
Federal Register — Normalizing UAS Beyond Visual Line of Sight Operations, proposta pubblicata il 7 agosto 2025 (90 FR 38212, docket FAA-2025-1908); riapertura commenti 28 gennaio 2026. Nessuna regola definitiva pubblicata al 27 luglio 2026.
Electronic Frontier Foundation — analisi delle deroghe DFR su rilascio FOIA della FAA, 23 luglio 2026: 976 deroghe fino ad aprile 2025, oltre 1.000 agenzie a febbraio 2026.
American Security Drone Act of 2023 — Titolo XVIII, NDAA FY2024, Pub. L. 118-31, promulgato il 22 dicembre 2023; divieto di finanziamento federale efficace dal 22 dicembre 2025.
FCC — DA 25-1086 (22 dicembre 2025, inserimento nella Covered List) e DA 26-22 (7 gennaio 2026, esenzioni Blue UAS e prodotti domestici fino al 1° gennaio 2027).
DOJ Bureau of Justice Assistance — condizioni di finanziamento per gli UAS: approvazione scritta preventiva e certificazione Blue UAS Cleared List.
DOJ BJA — allocazioni Byrne JAG FY2025: 295,6 mln $ su 1.286 premi; soglia di 10.000 $ per il premio diretto.
FEMA — bando FY2026 Homeland Security Grant Program (1,064 mld $) e AEL 03OE-07-SUAS, inclusa l’esclusione delle spese operative correnti.
DIU / DCMA — Blue UAS Cleared List. GSA — SIN 334220. Sourcewell — elenco contratti aggiudicati, aggiornato 27 luglio 2026.
Draganfly — programma IACLEA per i campus, 25 giugno 2026, e annuncio del SRLEEA Drone Implementation & Readiness Program, GlobeNewswire, Orlando, 27 luglio 2026 (pagina del programma).
Draganfly — bilanci interinali Q1 2026, depositati su Form 6-K l’11 maggio 2026.
Axon — Form 10-Q Q1 2026. Red Cat — Form 10-Q Q1 2026. Unusual Machines — Form 10-Q Q1 2026. Ondas — Form 10-Q Q1 2026.
Skydio — Series F, 23 aprile 2026. BRINC — round da 125 mln $, 14 luglio 2026. Flock Safety — finanziamento marzo 2025.
Merlintrader — Stock Hub Draganfly $DPRO · Catalyst Calendar · Blog · r/MerlintraderPub · Telegram @merlintrader_eu

Contenuto educativo e informativo. Non costituisce consulenza finanziaria, ricerca d’investimento personalizzata o raccomandazione ad acquistare, vendere o detenere strumenti finanziari. Le azioni micro e small cap possono essere altamente volatili e comportare perdita parziale o totale del capitale. Esiti regolatori, assegnazione di grant, conversione dei contratti e risultati commerciali sono incerti. Gli importi citati dai verbali comunali sono autorizzazioni di spesa, non necessariamente somme spese. Per il pubblico italiano ed europeo si ricorda che ogni decisione di investimento deve essere autonoma e coerente con la propria situazione finanziaria e il proprio profilo di rischio; il contenuto non è una raccomandazione ai sensi della normativa CONSOB o SEC applicabile e non sostituisce la consulenza di un professionista autorizzato. Termini legali completi: merlintrader.eu/disclaimer.

What this article gives you

Most drone coverage is written from the manufacturer’s side: a company announces a partnership, a stock moves, and the reader is left guessing whether anything real happened. This piece is written from the buyer’s side instead, because that is where the answer lives. A police department in a town of 4,000 people does not fail to buy a drone because it does not want one. It fails because five separate barriers stand between wanting a drone and flying one legally, and no single vendor removes all five.

By the end you will have a map of those five barriers, a placement of Draganfly on that map, a four-question triage tool you can apply to the next drone announcement you read, and one uncomfortable observation about where the public money in this market is actually going. The company is the worked example, not the subject.

The problem: a market of 17,541 buyers, and most of them are tiny

Start with the number that governs everything. The Bureau of Justice Statistics counted 17,541 state and local law enforcement agencies in its most recent full census, employing 787,565 full-time sworn officers. That census reflects June 2018 and was published in October 2022; no later wave has appeared, so it is the best available federal picture and it is eight years old.

The distribution matters far more than the total:

Agency size (full-time sworn)	Agencies	Share of agencies	Share of officers
9 or fewer	7,055	40.2%	about 3% of all personnel
24 or fewer	12,159	69.3%	—
100 or more	1,268	7.2%	64% of sworn officers
1,000 or more	80	0.5%	29% (227,884 officers)

Read those rows twice. Eighty agencies employ 29% of America’s police officers. At the other end, 7,055 agencies employ about 3% of the personnel between them. If you are selling a $150,000-a-year drone program, there are roughly 1,268 organisations in the country with the staff to run one comfortably, and more than 12,000 that would need help with every single step.

Drone adoption follows that split almost perfectly. In the BJS technology survey covering December 2020, 61.5% of departments serving populations above one million operated drone-mounted cameras. Among departments serving 2,500 to 9,999 people the figure was 8.1%, and below 2,500 it was 1.9%. That data is more than five years old and adoption has certainly risen since, but the shape of the curve is the point: the technology is normal in big cities and rare in small towns.

The framing that matters: this is not an underpenetrated market waiting for a better product. It is a market where the product was never the obstacle. The obstacle is everything that surrounds the product.

Why this became a real market anyway

Three things changed at once, and together they turned a slow-moving category into something with actual momentum.

First, the FAA opened the throttle. Drone-as-first-responder programs — where a drone launches automatically on a 911 call and arrives before the patrol car — require flying beyond visual line of sight, which requires a waiver. According to a FAA FOIA release published in July 2026, 976 DFR waivers were granted in total from 2018, when the first program launched, through April 2025. Then the agency streamlined the process, and by February 2026 more than 1,000 public safety agencies held the Part 91 waivers needed to automate operations. The FAA issued more waivers between April 2025 and February 2026 than in the previous seven years combined.

Second, the Chinese incumbent was pushed out of the funded market. The American Security Drone Act, enacted as Title XVIII of the FY2024 NDAA on December 22, 2023, set a hard date: from December 22, 2025, no federal funds awarded through any contract, grant or cooperative agreement may be used to procure a covered drone made by a covered foreign entity — and, significantly, no funds may be used in connection with operating one either. On December 22, 2025 the FCC went further, adding all foreign-manufactured UAS and critical UAS components to its Covered List following a national security determination. Carve-outs followed in January 2026 for drones on the DCMA Blue UAS Cleared List and for domestic end products, both running to January 1, 2027.

Third, the money arrived. Drones became a statutory program area of the Byrne JAG grant, the main federal channel for local law enforcement, which allocated $295.6 million across 1,286 awards in FY2025. Homeland Security Grant Program funding rose to $1.064 billion for FY2026, and small unmanned aircraft sit on FEMA’s Authorized Equipment List under code 03OE-07-SUAS. A brand-new counter-UAS grant program worth $500 million was created by statute in 2025.

So: permission is easier, the cheap incumbent is excluded from anything federally funded, and there is money on the table. That is a real market. The question is who can actually reach it.

The map: five barriers between a department and a flying drone

This is the part worth keeping. Every public safety drone story — every partnership, every grant, every product launch — is an attempt to remove one or more of these five barriers. Once you can name which barrier an announcement addresses, you can judge it in seconds.

Barrier 01

Permission: the FAA does not let you just fly

Under Part 107 a department needs a certificated remote pilot, an aircraft under 55 pounds, and flight within visual line of sight. Anything more useful than that — flying beyond visual line of sight, over people, over moving vehicles — needs either the FAA’s packaged Public Safety Organization Shielded Operations Waiver or a Certificate of Waiver or Authorization under Part 91 as a public aircraft operator. Both are paperwork exercises that assume someone in the building knows how to write an aviation safety case.

This barrier is scheduled to shrink, but it has not shrunk yet. The FAA published its BVLOS proposed rule — the future Part 108 — on August 7, 2025. The comment window closed that October with roughly 3,100 comments, reopened in January 2026 on specific questions, and as of July 27, 2026 no final rule has been published in the Federal Register. An executive order had directed the FAA to finalise it within 240 days; that deadline passed. Until Part 108 lands, access to the useful part of drone operations remains a waiver-by-waiver, agency-by-agency administrative process. That is precisely what makes it a service someone can sell.

Barrier 02

Compliance: which aircraft you are even allowed to own

Two separate regimes apply and they are constantly confused. For anything touching federal grant money, the American Security Drone Act rules: no covered foreign drone, verified against the Federal Acquisition Security Council list published on SAM.gov. For anything bought through DOJ’s Bureau of Justice Assistance, the bar is higher and explicit — BJA requires prior written approval plus certification that only aircraft on the DCMA Blue UAS Cleared List will be purchased or operated, with no modifications and no additional accessories permitted. GSA applies the same Blue UAS restriction to its Multiple Award Schedule.

FEMA does not. The phrase “Blue UAS” appears zero times in the FY2026 Homeland Security Grant Program notice and in the FY2026 Preparedness Grants Manual; FEMA grantees are bound by the American Security Drone Act and Section 889, which is a broader and different test. A vendor that is compliant for a FEMA-funded purchase may be ineligible for a BJA-funded one. Departments discover this late, and it is one of the quieter reasons small agencies stall.

Barrier 03

Money: the grant that never arrives

Byrne JAG looks like the answer for a small department until you read the threshold. A jurisdiction receives a direct JAG award only if its formula allocation is $10,000 or more; below that, the money is rolled into the state’s allocation instead. Small agencies therefore rarely receive JAG directly — they receive it as a sub-award from a State Administering Agency, which is a second layer of gatekeeping stacked on top of the first.

The alternatives each carry a catch. FEMA’s grants allow the aircraft but state plainly that licensing, registration, insurance and all ongoing operational expenses are the recipient’s responsibility and are not allowable — so the grant buys the drone and the town pays for the program forever. The Assistance to Firefighters Grant excludes drones outright, on three separate ineligibility lists. The COPS Hiring Program pays for officers, not equipment; only the small CPD Microgrants line, $6.7 million across roughly 34 awards, has a dedicated drone category.

What actually funds these programs, according to city council records, is a patchwork: local general funds, deferred payment schedules, and in at least one documented case asset forfeiture — Conroe, Texas stated its program was “funded entirely through funds seized from criminal activity; no taxpayer dollars were used.” There is no federal dataset breaking down grant versus local funding, because no one collects it.

Barrier 04

Competence: policy, training and a pilot who is not doing three other jobs

A drone program is not an object, it is an operating capability. It needs a written policy, standard operating procedures, a governance framework covering privacy and evidence retention, a certificated remote pilot in command, recurrent training, and someone to maintain the aircraft. A DOJ COPS Office study put the rule of thumb for maintenance at 20% of the initial purchase cost annually.

In a department with nine officers, there is no spare person to become the drone unit. This is the barrier that money alone cannot solve, and it is the one most often ignored in market sizing — every model that multiplies 17,541 agencies by an average selling price is implicitly assuming this barrier does not exist.

Barrier 05

Procurement: how the purchase order gets written

Even a funded, trained, compliant department still has to buy through a lawful channel. Most small agencies avoid running their own competitive tender by riding a cooperative contract. Sourcewell — legally a Minnesota local unit of government, with more than 50,000 public members and over $3 billion in annual purchasing — awards a national contract once, after which any member can buy by citing the contract number. Alternatives include TIPS, BuyBoard, state schedules and the GSA Multiple Award Schedule, where SIN 334220 is now the single item number covering drones and is open to state and local buyers.

Here the market reveals something. Of the seven drone-related Sourcewell contracts, six belong to integrators and resellers; only one belongs to a manufacturer, BRINC, awarded February 2026 and running to July 2029. Skydio, Flock Safety, DJI, Red Cat, Draganfly and Dedrone hold none. And on GSA’s SIN 334220, with 127 contract holders, none of the recognised public safety drone names appear at all — the only large autonomy name on it is Anduril. The companies whose logos you see in press releases are frequently not the entities on the paperwork.

The insight the map gives you: a vendor’s real competitive position is not “how good is the aircraft.” It is “how many of these five barriers do I remove for the customer, and how many do I leave on their desk?” Selling hardware removes zero barriers. Selling hardware plus training plus policy plus waiver preparation removes three. That difference is worth more, in this market, than flight time or camera resolution.

Where Draganfly sits on the map

Draganfly Inc. (Nasdaq: $DPRO; CSE: DPRO; FSE: 3U8) is a 25-year-old Canadian drone manufacturer, and on this map it is not primarily competing on aircraft. Over five weeks it signed two agreements that attack barriers 01 and 04 directly, using the same template both times.

On June 25, 2026, the International Association of Campus Law Enforcement Administrators launched a national campus drone readiness program and selected Draganfly to provide the systems, services and training. The framework as described covers FAA-aligned governance policy, privacy guidance, Part 107 training, campus-specific instruction and fleet deployment assistance. The release described it as the first association-endorsed pathway of its kind for campus policing.

On July 27, 2026, the Small & Rural Law Enforcement Executives Association selected Draganfly for an exclusive partnership to launch the SRLEEA Drone Implementation & Readiness Program, structured as a member service. The content is the same shape: policy and program development, standard operating procedures, governance frameworks, FAA Part 107 preparation, hands-on flight training, mission-specific instruction, continuing education, and access to platforms, sensors, software and lifecycle support. SRLEEA states it chose Draganfly after considering a range of potential partners; the agreement was executed ahead of the association’s annual conference in Orlando, where it is being commemorated with a ceremonial signing.

SRLEEA describes itself as the only national nonprofit dedicated exclusively to small, rural and tribal agencies — the exact 69% of the map that cannot self-serve. Draganfly’s release notes those departments represent more than 90% of US law enforcement agencies.

Placement: Draganfly is selling barrier removal, not aircraft. The association supplies distribution and credibility; Draganfly supplies the policy templates, the Part 107 pathway, the training and the hardware behind it. For a company with limited sales headcount, one signature reaches thousands of departments that would never otherwise appear in a micro-cap’s pipeline.

What the numbers behind the worked example actually say

Draganfly reports in Canadian dollars and files as a Canadian foreign private issuer, so its filings are a 40-F annual report and 6-K interim reports rather than the 10-K and 10-Q an American reader expects. From the interim financials filed May 11, 2026:

Metric	Q1 2026	Read-through
Revenue	CAD 2,312,353 (+49.4% year over year)	Growing fast in percentage terms, small in absolute terms.
Gross margin	15.0%, down from 20.0%	Growth is not yet coming with pricing power.
Cash and equivalents	CAD 147,339,721 at March 31, 2026	Roughly 16 times a quarter’s revenue, after a February financing.
Reporting segments	Drones and Corporate	Public safety is a stated vertical, not a reported segment: you cannot see it in the accounts.

That last row is the one to sit with. Public safety appears 22 times in the company’s Annual Information Form and has a dedicated section, but it does not exist as a line you can track quarter to quarter. Neither association agreement disclosed a contract value, minimum purchase commitment or revenue expectation. Draganfly’s own forward-looking language on the SRLEEA release refers to “inferences as to economic benefits to Draganfly to be derived from this partnership” — the standard formulation for an arrangement whose economics are not yet quantified.

The honest summary: a company with a large balance sheet relative to its revenue has bought itself distribution into the most fragmented buyer base in American public safety, and has not yet shown what that distribution converts into.

The paradox: the public money is going to companies you cannot buy

Here is the observation that reframes the whole sector, and it comes from reading city council minutes rather than press releases.

When you pull the actual purchase authorisations — the documents where a city commits real dollars to a drone program — the vendors that appear are not, for the most part, the listed ones:

Agency	Vendor	Authorised amount	Vendor status
Brooklyn Park PD, Minnesota	Axon, supplying Skydio aircraft	$4.67M over ten years, within a larger Axon agreement	Axon listed; Skydio private
Elk Grove PD, California	Aerodome	Not to exceed $2.14M	Private (Flock Safety)
Corona PD, California	Flock Safety	$1.63M	Private
Alameda County Sheriff, California	Flock Safety / Aerodome	Not to exceed $600,000 in year one	Private
Overland Park PD, Kansas	BRINC	Not to exceed $99,995	Private

The three vendors that dominate documented American police drone purchases — Flock Safety, BRINC and Skydio — are all privately held. Skydio raised a Series F in April 2026 at a $4.4 billion post-money valuation. Flock Safety was valued at $7.5 billion in March 2025. BRINC raised $125 million in July 2026 in a round led by Motorola Solutions and says it serves more than 900 public safety agencies. None has an S-1 on file. There is no public-market way to own the winners of the purchase orders.

Meanwhile, among the listed companies, the disclosure is thinner than the marketing implies. Red Cat’s filings contain zero occurrences of “law enforcement,” and its Q1 2026 revenue growth is attributed to a US Army program. Unusual Machines has zero occurrences of “public safety” in its Q1 2026 filing and walked away from its one public safety asset in June 2025. Ondas names public safety as a vertical but has zero occurrences of “law enforcement” or “police” in its 10-K and 10-Q. Axon is the exception that proves the rule: it genuinely is a public safety company, its largest customer vertical is US law enforcement, and its counter-drone revenue grew over 300% year over year — but there is still no separate revenue line for drones anywhere in its accounts. Everything sits inside Platform Solutions, alongside in-car fleet systems and VR training.

The uncomfortable version: the most measurable money in American public safety drones flows to companies that are not investable, and the listed companies that talk most about the market often disclose least about their position in it. That is not an accusation of anything — it is a description of an information gap, and information gaps are where careless readers lose money.

Your triage tool: four questions for any public safety drone announcement

This is the part to keep and reuse. The next time a drone company announces something, run it through these four questions in order. Most announcements fail at the first one.

Question 01

Is this an order, or is it access?

An order has a customer name, a dollar value and a delivery period. Access has an endorsement, a program name and a landing page. Both can be valuable, but only one shows up in revenue on a known date. If the release does not state a contract value or a minimum commitment, you are looking at access. Say so plainly in your notes, and do not let a press release upgrade itself in your memory over the following weeks.

Question 02

Which of the five barriers does it remove — and for whom?

Map it. A new aircraft with a longer flight time removes none. A Blue UAS listing removes barrier 02 for grant-funded buyers only. A cooperative purchasing contract removes barrier 05. An association readiness program removes 01 and 04 and helps with 02. A vendor that removes three barriers is selling something structurally harder to displace than a vendor selling airframes, because the customer’s switching cost is now training and policy, not hardware.

Question 03

Who pays, and from which pot?

Federal grant money carries compliance strings that decide which vendors are even eligible: BJA demands Blue UAS and prior written approval, GSA restricts its schedule the same way, FEMA applies a different and broader test, and FEMA will not fund the recurring costs at all. Local general funds carry no such strings but face annual budget votes. Asset forfeiture carries neither, and no schedule. The funding source tells you both the vendor shortlist and the renewal risk.

Question 04

Where would this show up in the accounts — and can you see it?

Check the segment disclosure before you check the excitement. If public safety is a stated vertical but not a reported segment, then even a genuine commercial success will reach you as a percentage growth rate in a management commentary, not as a number you can verify. That is a legitimate reason to demand more evidence before changing your view, and it applies to almost every listed name in this sector.

The neighbourhood: who sits where

A quick map of the listed and unlisted names, positioned by what they actually sell into this market. All revenue figures are the most recent reported quarter as of July 27, 2026; none of these companies had reported Q2 2026 at the time of writing.

Company	Ticker	Latest quarterly revenue	Position on the map
Axon Enterprise	AXON	$807.3M (+33.7%)	The incumbent relationship. Sells the whole public safety stack; drones ride inside it. Counter-drone revenue up over 300%, but no separate drone line.
Ondas	ONDS	$50.1M	Defense and homeland security first; public safety a stated vertical. One counter-UAS order from an unnamed US urban agency.
Red Cat	RCAT	$15.5M (+849%)	Military-led. Growth from a US Army program; law enforcement absent from filings.
Unusual Machines	UMAC	$8.1M (+296%)	Components and retail. Exited its public safety asset in 2025.
SoundThinking	SSTI	$24.2M	Adjacent: gunshot detection triggering DFR launches, live in 16 cities — the only DFR agency count in an SEC filing.
Draganfly	$DPRO	CAD 2.3M (+49.4%)	Barrier removal via association programs, aimed at the small and rural tail.
Skydio · Flock Safety · BRINC	Private	Not disclosed	Where the documented purchase orders go. Not investable.

Two names are worth excluding explicitly, because they get swept into drone conversations wrongly. Kratos is a defense unmanned systems business with no domestic law enforcement exposure — the phrase appears zero times in its FY2025 annual report. AgEagle serves agriculture and military customers and its filings do not mention police work either.

The dates that will decide this over the next eighteen months

One last piece of the toolkit. Unlike most technology stories, this one has a regulatory calendar you can write down. These are the fixed points to watch, and each one moves at least one barrier on the map.

Date	What happens	Barrier affected
Pending, no date	FAA publishes the final Part 108 BVLOS rule. The proposal is from August 2025, comments reopened in January 2026, and the executive order deadline has already passed.	01 — permission. The largest single swing factor in the sector.
January 1, 2027	FCC exemptions expire for aircraft on the Blue UAS Cleared List and for domestic end products, unless extended.	02 — compliance. Determines which aircraft remain lawful to import and market.
Open proceeding	FCC decision on barring import and marketing of foreign “military-grade” UAS, with a proposed definition covering thermal sensors, LiDAR and docking stations. A 180-day wind-down is proposed.	02 — compliance, and potentially the equipment list of every DFR program.
Annual, timing varies	Byrne JAG solicitation for FY2026. The FY2025 notice appeared in March 2026 and closed in May; no FY2026 notice had been published as of July 27, 2026.	03 — money, for the agencies above the $10,000 threshold.
December 22, 2028	Statutory sunset of the American Security Drone Act authority.	02 — the entire exclusion regime has an expiry date written into the law.

Notice what this calendar does not contain: a single scheduled event at which any listed company is contractually obliged to report public safety drone revenue. That absence is the whole problem in one line.

What could break this thesis

Part 108 removes the barrier that makes the service valuable. If the FAA finalises the BVLOS rule and standardised permissions replace case-by-case waivers, barrier 01 shrinks sharply. The readiness-program pitch loses part of its reason to exist, and the advantage shifts back toward whoever has the best aircraft and the lowest price. A rule that is good for the industry is not automatically good for the companies selling the workaround.

Endorsements do not have to convert. An association can hand a vendor its member list and produce very little revenue if members lack budget, staff or urgency. Nothing in either Draganfly agreement obliges a single department to buy anything.

Compliance windows are moving. The Blue UAS and domestic-product exemptions on the FCC Covered List run to January 1, 2027. In July 2026 the FCC also opened a proceeding proposing to bar the import and marketing of foreign “military-grade” UAS, with a proposed definition that includes thermal imaging sensors, LiDAR and docking stations — all standard DFR equipment. The regulatory perimeter that currently protects domestic vendors is still being drawn, and it can move in either direction.

The data underneath is old. The 17,541-agency census reflects 2018. The 11.6% adoption figure reflects 2020. Anyone quoting these numbers, including this article, is describing a market whose baseline has certainly shifted.

The buyers are budget-constrained by definition. A department with nine officers that cannot fund a school resource officer will not fund a drone program because a national association endorsed one.

Bottom line

Public safety drones look like a hardware market and behave like a services market. The buyer base is the most fragmented in American government: 17,541 agencies, nearly 70% of them with fewer than 25 officers, each needing permission, compliance, money, competence and a purchase channel before a single aircraft leaves the ground. Whoever removes the most barriers wins the small departments, and removing barriers is a distribution problem, not an engineering one.

Draganfly’s two association agreements are a coherent answer to that problem, and they are also, so far, unpriced. The right way to hold both facts at once is to treat the strategy as legible and the economics as unproven — and to watch the quarterly revenue line rather than the announcement count. Meanwhile the largest documented purchase orders in this market continue to flow to three private companies, which means the most successful participants in the sector are, for now, unavailable to public investors. That is the single most useful thing to know before reading the next headline.

For the company-level detail behind the worked example — balance sheet, dilution, the Skip Dynamix acquisition, the Palladyne SwarmOS integration, the NDAA-compliance angle and the bear case — see the Draganfly $DPRO Stock Hub.

Primary sources

Bureau of Justice Statistics — Census of State and Local Law Enforcement Agencies, 2018 (NCJ 302187, published October 2022): agency counts and size distribution.
Bureau of Justice Statistics — Local Police Departments: Procedures, Policies, and Technology, 2020 (NCJ 307405): drone-camera adoption by population served.
FAA — Public Safety and Government Toolkit: Part 107 requirements, shielded operations waiver, Part 91 COA pathway.
Federal Register — Normalizing UAS Beyond Visual Line of Sight Operations, NPRM published August 7, 2025 (90 FR 38212, docket FAA-2025-1908); comment reopening January 28, 2026. No final rule published as of July 27, 2026.
Electronic Frontier Foundation — DFR waiver analysis based on an FAA FOIA release, July 23, 2026: 976 waivers through April 2025, more than 1,000 agencies by February 2026.
American Security Drone Act of 2023 — Title XVIII, NDAA FY2024, Pub. L. 118-31, enacted December 22, 2023; federal funding prohibition effective December 22, 2025.
FCC — DA 25-1086 (December 22, 2025, Covered List addition) and DA 26-22 (January 7, 2026, Blue UAS and domestic end product exemptions to January 1, 2027).
DOJ Bureau of Justice Assistance — Unmanned Aircraft Systems funding conditions: prior written approval and Blue UAS Cleared List certification.
DOJ BJA — Byrne JAG FY2025 allocations: $295.6M across 1,286 awards; $10,000 direct-award threshold.
FEMA — FY2026 Homeland Security Grant Program NOFO ($1.064 billion) and AEL 03OE-07-SUAS, including the exclusion of ongoing operational expenses.
DIU / DCMA — Blue UAS Cleared List.
GSA — SIN 334220, subject to cooperative purchasing.
Sourcewell — awarded contract list, updated July 27, 2026.
Draganfly — IACLEA campus drone readiness program, June 25, 2026, and the SRLEEA Drone Implementation & Readiness Program announcement, GlobeNewswire, Orlando, July 27, 2026 (program page).
Draganfly — Q1 2026 interim financial statements, filed on Form 6-K, May 11, 2026.
Axon — Form 10-Q, Q1 2026. Red Cat — Form 10-Q, Q1 2026. Unusual Machines — Form 10-Q, Q1 2026. Ondas — Form 10-Q, Q1 2026.
Skydio — Series F, April 23, 2026. BRINC — $125M round, July 14, 2026. Flock Safety — March 2025 financing.
Merlintrader — Draganfly $DPRO Stock Hub · Free Catalyst Calendar · r/MerlintraderPub · Telegram @merlintrader_eu

Educational content only. This article is not financial advice, investment research tailored to any individual, or a recommendation to buy, sell or hold any security. Micro-cap and small-cap stocks can be highly volatile and may result in partial or total loss of capital. Regulatory outcomes, grant awards, contract conversion and commercial results are uncertain. Purchase amounts cited from municipal records are authorisations, not necessarily amounts spent. For European and Italian readers, investment decisions should be independent and consistent with personal circumstances and risk tolerance; this content is not a recommendation under applicable CONSOB or SEC rules. Full legal terms: merlintrader.eu/disclaimer.